AQUARIUM

Первая страница Новости Вопросы и ответы
 
ИЮЛЬ
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          
АВГУСТ
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26

Все сообщения за 21 августа 2001 года, Вторник.

--

Nafanya
23:45:24

Всем добрый вечер!
---------
Леночка, я ответила на "мыло". Спасибо!
Ответить...

--

Лена
23:39:13

Фумигатор, не *Я*, а *я*. :)

Ответить...

--

Наблюдатель
21:33:42
L'art pur l'art

Дракоша! Опровержение есть доказательство :-))

Но сперва о "Если пишу, что он сказал *глупость* или *неправду*, то я определяю не человека, а его слова. Чувствуете разницу?". Учитывая одно из Ваших более ранних высказываний о "верю людям", т.е. о вере их словам и, таким образом, определению их, то возникает именно тот самый вопрос о разнице...

Неужели Вы считаете сарказмом мой пост про IMHO? И при этом полностью опустили из виду исторические доказательства и выводы... Что до цитат из книг - Вы опять таки выбираете цитату и ее трактуете, и здесь весь вопрос в том, что Вы подаете - цитату или свое IMHO, следующий вопрос - это как, а самое главное - что Вы собираетесь донести.

= * = * = * = * = * = * = * =
Фумигатор! Ввиду того, что, как Вы сказали, подниматься вверх по ступеньке духовного возвышения мешают многие факторы, я не могу их все отнести к классу "самозначимость". Собственно когда "я" слепит глаза, то это самовлюблённость или я не прав? Может быть Вы конкретизируете сие?

В качестве ещё одного анекдота - "Закрыто" - подумал Штирлиц...
Кстати Ваш анекдот можно трактовать как упование на одно - то самое моление богам, а понимание ситуации приходит много позже... Отсюда мораль: думать надо до того или во время того.
Ответить...

--

Deathinfector
21:06:45

опять двойники, мать их,...

У тебя-то чувство юмора есть,двойничок ???
Судя по анекдоту-отсутствует:)))...

Ответить...

--

KaraNagai
21:03:56

зачем это мне?
Ответить...

--

Deathinfector
20:59:30
Каранагаю

У кого нет чувства юмора, тот пахнет трупом...

Идёт бабушка по улице, навстречу парочка с коляской.Бабушка сюсюкается:
-- ой какой маленький, - заглядывает в коляску -- а что он такой чёрненький, негр что ли?
-- Нет, -отвечают родители, он умер две недели назад. :-)
Ответить...

--

KaraNagai
20:03:35

какая разница какая лестница? главное, что снизу вверх ;) вопрос в конце концов не в существовании лестницы, а в существовании направления "вверх".
Ответить...

--

Случайный гость
19:47:55

Дракоща
Я ведь не занимаюсь специально изучением теологии, чтобы запоминать, в какой главе, на какой странице. Просто прочитал, и в памяти что-то всплывает. Вот, например, об изображении Бога в Библии сказано, что это вроде как кощунство.
Про лестницу. А какая лестница: Будды или Якоба? - дистанция огромного размера...
Ответить...

--

KaraNagai
18:39:21

а самоценность духовного самосовершенствования лучше самозначимости? ;))))

это я к тому, что была ли лестница? может лестницы-то и не было? ;))
Ответить...

--

Фумигатор
18:29:48
Re: В том-то и мораль, копии... :-)

Что такое само-значимость?

Это когда Ваше собственное *Я* настолько слепит глаза, что Вы отвергаете самые оче-видные воз-можности под-няться на ступеньку вверх на лестнице духовного воз-вышения. Поэтому и топчетесь на месте.
~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=
Анекдот-доказательство (классная идея!, спасибо):
*Поймали Чингачгука Большого Змея бледнолицые, посадили в сарай и крепко заперли дверь. Три дня Чингачгук Большой Змей Следопыт Победитель Белок взывал к своим богам, чтобы открыли замок. На четвертый заметил... что в сарае не хватает четвертой стены.*:)
Ответить...

--

KaraNagai
18:26:44

кстати еще из курса логического вывода: опровержение доказательства не опровергает доказываемого факта ;)
Ответить...

--

KaraNagai
18:25:33

дракоша,

"А чтобы опровергнуть конечный вывод, не обязательно
опровергать ВСЕ постулаты (среди них могут быть
и верные). Достаточно указать один ложный постулат
или один нелогичный переход. "

это не всегда так. есть такое понятие, как логическая избытычность доказательства. идеальное доказательство, основанное на неоспоримых в рамках признаваемых всеми сторонами условий аксиомах, не должно быть логически избыточным. но в случае спорности самих аксиом, логическая избыточность - существенный плюс.

в моем случае, к примеру, упоминание истории с эдесским царем, излеченным полотенцем с отпечатанным ликом исуса - аксиома спорная (и действительно я проверил, в евангилических текстах не упоминаемая). но при этом это ничуть не отменяет того факта, что икона как таковая появилась задолго (по самым критическим оценкам - не меньше чем за 400 лет до формирования византийской иконописной традиции в том виде, в котором ее переняла русская школа)

насчет доказательства методом "отчего бы и нет" не стоит также быть слишком категоричным. это называется - гипотеза. в условиях отсутствия строгого доказательства и прямого, и обратного фактов, вероятная гипотеза - то, с чем обычно имеет дело наука (хотя наукой наш треп конечно назвать нельзя ;)

водолея я не знаю, как и бахтина, книжки читаю, но все еще не прочитал ;))) а доказать ни один исторический факт невозможно в принципе. можно лишь говорить о вероятности.

и еще: дело в том, что между нареканием мной иллюстрации из книги иконой и вами - водолея сатанистом есть некая разница. вы ее не чувствуете, разлюбезный дракоша? ;)

Ответить...

--

Дракоша
17:43:01

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ухожу в леса, поэтому напишу один раз, но много :-)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Лене:
> Вот Вы и попались: говорите, что не определяете людей,
> а сами замечаете Kara Nagaю, что "отдельные его мысли верны".

Определить человека - это сказать, например,
что он *дурак* или *лжец*. Если пишу, что
он сказал *глупость* или *неправду*, то я
определяю не человека, а его слова. Чувствуете разницу?
Если хотите меня поймать, просто скажите.
Ради Ваших прекрасных глаз я сейчас определю
парочку людей. Готовьте сачок :-)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ненаблюдательному Наблюдателю:
Если бы Вы внимательно читали всё, что здесь
пишут, Вы бы заметили, что я не занимаюсь
доказательствами. Я занимаюсь *опровержениями*.
А чтобы опровергнуть конечный вывод, не обязательно
опровергать ВСЕ постулаты (среди них могут быть
и верные). Достаточно указать один ложный постулат
или один нелогичный переход. И всё.
Думаю, наш друг-программист согласится со мной.

Когда я что-то утверждаю - это действительно моё
ИМХО. И об этом я писал, и здесь Ваш сарказм бьёт
мимо цели. Просто я подкрепляю своё ИМХО
цитатами из книг, которые уважаю. Вас они не убеждают?
Ваши проблемы.

А диалог нужно было прекратить не на моём "Ну и что?",
а на "отчего бы и не" моего оппонента.
Кстати, глубокоуважаемый программист,
- это уже к KaraNagaю -
Вы так же доказывали и теоремы на экзаменах?
"Отчего бы и не" считать эту теорему доказанной?
И что Вам отвечали препы?

Отчего бы и не называть чёрное белым?
Ведь они оба бесцветны!
- Это не доказательство, это СОФИЗМ.
Хотите быть убедительным - будьте любезны -
не "упомянуто в евангелиях[...] могу попробовать найти ;) "
а цитату и ссылку. Потому что именно в Евангелиях
Вы такой цитаты не найдёте. "хехе"
Ещё раз - ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НЕ СОСТОЯЛОСЬ.

> "доказательства в точном опять же смысле слова
> вообще недопустимы, когда речь идет об истории,
> культурологии, религии, терминологии и прочей чуши"

Ну, чушь оставим на Вашей совести. А что до всего
остального - попали пальцем в небо. Как возможны
строгие доказательства в этих науках, Вы можете
прочитать, скажем, у Бахтина. Хотя я забыл,
Вам же книжки читать Водолей не велит :-)))

Вы называете изображение из книги иконой в общем смысле,
а я называю Водолея сатанистом в общем смысле.
> И "отчего бы и не" в данном контексте значит, что я не вижу
> причин его так не называть (а причины его так называть очевидны)
Это Ваши слова, но только меня обвинят в навешивании
ярлыков, а Вам дадут бочку варенья и пачку печенья. :-)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Впрочем, меня уже зовут. А то пиво нагреется,
женщины остынут... Покеда.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Ответить...

--

Наблюдатель
16:58:31
В том-то и мораль, копии... :-)

Наблюдатели 2 и 3 хорошо словили суть процесса, но никак не слинкуют ситуацию к конкретике - позно вспоминать про мозги, коли уже паровоз получен :-))

~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Фумигатор! Я вот все время наблюдаю это Ваше "самозначимость", может просветите, что Вы имеете ввиду? Только сразу просьба - пожалуйста конкретно-логически - что это есть?
Ответить...

--

Катя
16:40:02
*не обижайтесь*

Я заметила что когда людям говорят *не обижайтесь* они начинаютт обижатся. :)
Ответить...

--

Degenerath
16:35:29
Заявление

Последние 33 сообщения - все мои. Не обижайтесь. :)з
Ответить...

--

Наблюдатель
16:34:39
Заявление

Два последних поста, как вы понимаете, - не мои! 6-))
Ответить...

--

Degenerath
16:32:18
Новый вид доказательств

О! Класс! Вау! Пи!...
Давайте доказывать всё анекдотами...
Истины не докопаемся, та хоть повесилимся...

Ответить...

--

Наблюдатель
16:28:27
Re: Анекдот

Ещё есть анекдот про *гвоздь от противоположной стены*, про прапорщика *язычок-то высунь*, подтверждающих правило:

Не пеняй на иструкцию, коли мозги не тем концом вставлены.

:-)))



Ответить...

--

Наблюдатель
16:24:02
Re: Анекдот

И ещё примерчик. Когда суёшься с реальным рылом в виртуальный ряд. :-)))

Ответить...

--

Митьки
16:08:57
http://www.kulichki.com/mitki/kharms/

А вот поэты Евтушенко и Вознесенский очень хотели, чтобы Хармс их ославил. Но у них ничего не получалось. Поэт Андрей Вознесенский даже стал стихи рисовать, надеясь, что Хармс особенно возмутится. Однажды целую поэму нарисовал цветными караданшами. "Ну все! - говорил друзьям по телефону. - Теперь мне от Хармса достанется!" - Хоть бы хны!
Ответить...

--

Наблюдатель
16:06:52
Анекдот

:-)))
"Собирали по чертежам самолёт, а всё время получался паровоз..." - Известен?
Если соблюдать _правильную_ инструкцию, неприменимую в конкретном случае, то результат кушайте сами. Хотите еще аналогию - наложите жгут от кровотечения из носа... ;-))
Ответить...

--

Митьки
16:06:51
http://www.kulichki.com/mitki/kharms/

Сталин тоже писал стихи, но никому не показывал -- боялся Хармса. Он вообще боялся, что Хармс его ославит и так, без всяких стихов. Сталин подумывал, не позвать ли опять Гитлера: может быть Гитлер и Хармса вызовет на дуэль?

Ответить...

--

Degenerath
15:55:38
Re: Товарищу без двух букв..

О! Вернулся в прежнюю форму. Слава те, Аллах...
Я начал уже думать, что под твоим ником кто-то из сатанистов...

Забавно, что знаменитые большевистские "тройки", линчевавшие граждан, были ничем иным как пародией на Св.Т. в ходе реализации сатанистской революции в России...
Я рад, что вы не из таких...

Не из таких вы...
Вы не из таких?..
Таких не из вы?..
Вы ли не из таких?..
Не вы ли выли?..
Из таких ли вы ли?..
Из вы ли таких?..
Ких-ких вы-вы?..
Ки-ки-вы-вы-ли-не?..

Не-вы-не-вы-не-вы-не-вы...

Ответить...

--

Deathinfector
15:41:53
Товарищу без двух букв..

Дааа... ещё Православие сюда приплети намешай Сатанизма
прибавь Водолея....
Ничего кроме собственной энцефалограммы не получишь:)))
Ответить...

--

Алла Б
15:38:21
2 Deathinfector

"Ййа! обидилась...
Ййа! обидилась...
РРаз и навсигда."

Ни обижайся милый, ради тебя я даже Дэцла брошу - он в ЧЕТЫРЕ раза меня меньше. Ты такой черноглазый и красивый, Фила.
Ответить...

--

X
15:31:58

Чем православный символ помешал-то ("Святая Троица")? Бросайте Вы этого сатаниста Водолея! Он Вас Добру не научит.
:)х
P.S. Кто возьмётся доказать, что Святая Троица не является поклонником Аквариума?
Ответить...

--

Deathinfector
15:09:51
Re: 2 D

!)придирчивый вы наш..
хотите примеров-почитайте архив...
мало не покажется...

")Не надо передёргивать-
Это отношение к "святой" троице(растроению)...



Ответить...

--

Фумигатор
14:50:59

Господа Гости. Прошу относиться к Deathinfectorу с пониманием. В отличие от не-обратимых случаев V и Водолея, Deathinfector мучается само-не-значительностью. Эта «болезнь» при над-лежащем отношении к боль-ному со стороны окружающих при-водит к выздоровлению. Беседуйте с ним почаще в спокойном тоне, будьте терпимы к его выходкам – в его душе сейчас нес-покойно, отсюда и истерики.
~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=
Мне лично тоже по-казалось, что Наблюдатель – это ре-инкарнировавший V. Но противо-речия нет. Если Наблюдатель в категоричной форме у-тверждает само-значимость, столь же без-эмоционален, сноблив и не-умён, как V, то что его отличает от V – только ник. Значит, можно называть его V, а можно – Наблюдатель.
~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=
О том, что мы с Генератором коллеги, я не раз давал понять. А кто третий? UFO? Мы называем его за глаза «наша тамагоча», совсем ручное стало. :))
~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=
Присоединяюсь ко всем пред-ложениям Пролиска. Вот мои ярлычки:

*правильный* - правила у всех разные.
*Я* - чаще мешает, лучше заменять на imho
*вешать ярлыки* - само по себе ярлык
*пере-дергивание* - слово бессмысленное по сути
*милый* - употребляется всегда в издевательском тоне
*буддист* - то, что здесь им называют, таковым не является.
*христианский* - тоже самое.



Ответить...

--

Поклонник Аквариума
14:07:36
2 D

Пожалуйста, приведите примеры оскорбления поклонников Аквариума, на которые Вы ссылаетесь.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ваше отношение к поклонникам Аквариума я могу процитировать прямо сейчас:

-------------"Катитесь отсюда подобру-поздорову.."
-----------------------------------------------Deathinfector


Ответить...

--

Х
14:00:14
Re: ...

Глупость, глупость, полная чушь.
Если *действие* приводит к *неправильному результату*, то какое оно к чёрту *правильное*!:)х - улыбаюсь.
Ответить...

--

Пролиск
13:59:59
Предложение

Предлагаю взять ярлыки,собрать в корзину и сжечь (в смысле никогда не употреблять). Когда человек выражаеться другими словами,он подругому мыслит,и это здорово.

Что будем выкидывать(жду ответных предложений):?
Ответить...

--

Наблюдатель
13:47:24
...

Неверная начальная посылка при правильном ходе действий приводит к неверному результату.
Ответить...

--

V
13:38:57

Linkmaster! К чему Ваш линк?

Ответить...

--

Наблюдатель
13:33:40
:-))

Человек пришедший и начавший делить "мы и они"... Если б он(и) желал общаться об А, он мог бы просто начать это делать, но... Но ведь надо с чего-то начать? Это ведь настолько употребимы прием - флейм как заявка о себе...
Х! Что Вам мешало разговаривать об интересном Вам? Вам не давали сказать, затыкали рот и пр.? Нет, Вы взялись за противопоставление и свою одностороннюю игру в одни ворота. Вам не нравиться о чём говорят другие? Вы хотите чтобы здесь было только об А? Фанатизм? Воплощение кумира? Что? Право слово - можно согласиться с Пролиском, но взять только одно "но" - у кого какое стремление.

~~~~~~~~~~~~~~~~~
KaraNagai!
Я с удовольствием посмотрю на ответ по поводу моей критики и оппонирование в твой адрес :) Надеюсь это будет хорошей иллюстрацией... :)
Ответить...

--

Водолей
13:33:36

Я понимаю, что математики, в отличии от гуманитариев, не склонны к аналогиям и обобщениям:) Но всё же, разве будем судить по одному немцу? Как всегда:))) я смотрю в сущность. Посему книга в случае немца будет иконой. :)

Нижайше улыбаюсь.
Ответить...

--

KaraNagai
12:22:14

водолей, на распятие, кстати, католики молятся. что же касается "не вешают в угол дома", я своими глазами в доме одного немца наблюдал на стене переплет раннехристианской книги (копию, естественно) с тем, что бы православные назвали "образом".


Ответить...

--

Пролиск
11:59:05
Я сижу на крыше...

Я долго не был в Гостевой и мой взгляд со стороны может быть полезен. По-моему, "тройки" и "троицы" занимаются одним и тем же- гоняют друг друга и вешают ярдыки. "хорошо" или "плохо" зависит от того,кто их вешает - "свои" или "чужие". Больше не вижу никакой разницы.
Ответить...

--

Deathinfector
11:55:00
Re: Manifesto-Wiles

Кроме оскорбления поклонников Аквариума никакой другой цели не просматривается...:))))
Ответить...

--

Водолей
11:53:13

Это маловероятно икона. У них место иконы занимает распятие. Стандартно вешают его над кроватью. Сказывается тяга человека к визуализации:) Архаичное мышление христиан:) Страх абстракций. Вот и вылилось у одних в иконы, у других в распятие. Это не икона потому, что её не вешают в красный угол дома и не молятся на неё. А это главное условие - иконничества. Без этого она иллюстрация. Никто ведь не утверждает, что роспись храма - икона?
:)
Ответить...

--

Иван
11:40:13

По моему артемий лебедев в очередной раз кинул всех. Жаль что среди них оказался уважаемый мною БГ. Неужели у самого большого мыльного пузыря российского интернета АЛ хватило совести выпустить эту поделку. Стыдно товарищ.
Ответить...

--

Kerbut
11:38:45

Я здесь впервые.:)))

М-да. Риторики из вас всех неважные. :(((

Какнибудь займусь вами. Пока. :|||
Ответить...

--

Linkmaster
11:14:23
Re: Как это умиляет, но настораживает то, что не дети...

Не поленитесь, почитайте, Влад:

http://www.krsk.ru/silaev/budda.htm
Ответить...

--

KaraNagai
11:13:03

дракоша, при математическом образовании и программистской профессии мне не к лицу утверждать, что я гуманитарий ;)))

что касается фраз...

"согласно преданию" - упомянуто в евангелиях. если нужно конкретное место, я могу попробовать найти ;)

"в точном смысе назвать нельзя"... это как раз во мне скорее математик взыграл. когда один и тот же термин применяется как нарицательное и множества, и некоего его подмножество, принято уточнять, в общем смысле он используется или в точном. нужны примеры? ;)

"отчего бы и не" - поскольку определение иконы конкретно "изображение христа, богматери, святых, ангелов и блаблабла, обычно - у восточных христиан" (заметь, про конкретный стиль или технику речь не идет), то я сделал вполне корректное допущение, что изображение из книги из келльса - икона в общем смысле. и "отчего бы и не" в данном контексте значило, что я не вижу причин ее так не называть (а причины ее так называть очевидны)

"не помню к сожалению" - ну не помню я имени человека, что поделать... впрочем я читал это где-то в сети, так что могу поискать, если ты будешь настаивать ;)

что касается "в доказательстве недопустимы". доказательства в точном опять же смысле слова вообще недопустимы, когда речь идет об истории, культурологии, религии, терминологии и прочей чуши ;) именно поэтому о них так славно поспорить ;) ну не спорить же нам о теореме пифагора, право (ферма (любой), котельникова, банаха-хана - на твой выбор ;))))
Ответить...

--

Degenerath
11:09:13
Re: Manifesto-Wiles

Хмм...
ВДВ против VVS...
Хммм...
Ответить...

--

ViViSex &mutants
11:06:48
Manifesto-Wiles

Как всё это напоминает:
"Кто не с нами - тот против нас!"(c)...
"Учение м... всесильно, потому что оно верно!"(c)...
Предлагаю ещё постмодернистское:
"Учение верно, потому что оно - единственно... верно... наверно!"......:)

Если бы цель была вызвать раздражение *тройки или растроения* Влад-Детинфектор-Водолей и *их производные*, можно было б просто сказать: "РЕРИХ - КОЗЁЛ!".
Но это ни разу не прозвучало. Источник раздражения - они(он) сами (сам).


Если бы цель была чего-то кому-то доказать, здесь звучали бы теоремы и их доказательства, против которых не действуют заклинания типа "не докажи ближнему лишнего чего!".

Если бы цель была физическое устранение из Гостевой некоторых самовлюблённых писак, поверьте, это делается легко, просто, без сопроводительных надписей и участия человека.

Есть только одно, что имеет здесь смысл - искусство, творчество группы Аквариум и лично Бориса Гребенщикова. И больше них...я!


Если кому-то из вас повезло попасть в круговорот здешнего творчества, не вы ли сами этого желали, обосновываясь здесь?...:)х
Ответить...

--

Deathinfector
10:21:13
Re: Лена

Фумигатора, Генератора и их производные...
Ответить...

--

HANKPUNK
09:19:20
http://chudo-udo.boom.ru/

БГ ты гений ! твоё творчество волшебно и интересно ! спасибо ! заходи в гости ! панк-группа Чудо-Юдо из Москвы . CyberPunkGabbaHardCore/SpeedCore new ! PUNKSEXFETISH http://chudo-udo.boom.ru/ HANKPUNK xenk@mail.ru PunkInternetRevolution PUNKLAND . Russia Moscow : )
Ответить...

--

Наблюдатель
00:13:03
Как это умиляет, но настораживает то, что не дети...

:)
Дорогой, ныне - Дракоша!
Даже если не делать снисхождения на ник и его
историю, то хотелось бы услышать не только
"Отдельные Ваши мысли верны - но это Ваше ИМХО.
И не более того.", но и конкретные возражения
по фактам, а не упор на их осторожную подачу.
Потому как иначе, кроме как предергиваниями,
Вашу позицию не назовешь...
Может быть Вы укажете на дату, когда христианство
стало мировой религией? Или когда традиция
иконописи закрепилась в христианстве? Или скажете,
что все сказанное Вами - непреложный факт, без
тени IMHO? Начнете "войну первоисточников"?

"Конечно в точном смысле называть Ваши рассуждения
доказательством нельзя, но поскольку сложившейся
традиции доказательства в этой ГК нет, то отчего
бы и не назвать? ;)" - Я не пойму - Вы хотите
оспаривать мнение оппонента или просто так себе
бросаете реплики? К чему эти постулирования о
гуманитарности и о традициях ГК? (Даже если на
секунду предположить, что Вы о последних знаете
и их уважаете). Если Вы настолько разбираетесь в
доказательствах, то должны знать, что исторические
доказательства есть интерпретации суммы фактов.
Вторым аспектом является доказательство не частных
моментов, а именно обобщений и, собственно,
принципов, связей и пр. Если будет угодно, то
законы Ома и Ньютона никем не оспариваются, но
тем не менее не верны вне своей области применения,
так что потрудитесь свои высказывания формулировать
конкретно-логически (раз Вы сами на этом настаиваете),
не вдаваясь в "конечно в точном смысле"...
Если отталкиваться от Вашего "Ну и что?", то может
быть лучше сразу прекратить диалог, так и сказав -
"Ну и что?" или отвечая так на каждый довод
оппонента. - Получится очень милая беседа, которую
с успехом можно получить и без Вашего участия,
без потерь на наполненность и "очеловеченность" :)
Опыт такого "наполненного" общения с недавних пор
здесь видимо получил распространенность в смысле
объема (узкого круга ограниченых лиц :) ), но никак
не в смысле количества-качества, применительно к
самому общению.


С наилучшими пожеланиями.
В том числе и в понимании.
Ответить...

--

Сегодня |  Архив сообщений |  Вверх





На самом деле вы находитесь на сайте литературного течения "Маразм"

Хостинг от uCoz