Все сообщения за 29 июля 2001 года, Воскресенье.
V Иди-иди, пей пиво пенное. :-(
V Я скажу, что это - легенда, ловко придуманная самим Б. Акуниным (не помню его настоящую грузинскую фамилию). Потом он же - переводчик, вряд ли он удержался от заимствования (копи-пейста) чужих мыслей для выдачи под своим ником. Да и ник - не его: он взял его от философа-социалиста начала пошлого века Бакунина. Пример неудачный. :)Х.
V По поводу меня я решительно не согласен. =:0)
V Ой-ли? Что касается конкретно вас, то это я сейчас своими сообщениями создаю вам репутацию и авторитет (ну, скорее не вам, а литере V). Поверьте, 2-4 человека, которые вам постоянно отвечают знают наперёд всё, что вы им скажете (вернее то, что вы им ничего не скажете). А моя дискуссия с вами умна и интересна. И я не обижусь, если её от-копи-пейстят люди, которым она понравилась. В этом - разница между нами с вами. (:)Х
Тинки-V-инки Net-net!
Пылесос Ну-ну БГпузики! Спать пора!
ПРИЗРАК ОПЕРА Граждане ники!
V В. Высоцкий В Ленинграде-городе Пел немузыкально
V Как бы и не так! Ведь вы, сетепатолог, выступаете сейчас под ником V неслучайно: вы используете отношение читателей ко мне, к моим высказываниям, и ваши сообщения под моим ником звучат более убедительно, сосуночек. :-)
V Ну как вы не поймете такой простой вещи (сомнения насчёт "умных" и "сильных" сообщений не могу проверить - архив Гостевой до *-цатого июля более недоступен :(Х, а после - не было, поверьте). Любая информация, от кого бы она ни была, попадая в Сеть, либо начинает распространяться, либо остаётся незамеченной. Та, которая способна распространяться, уже на ближайшем копи-пейсте "теряет" автора, как ненужную обузу и лишние байты. :)Х
V Как так нет собственности? Теперь вы перегибаете виртуальную палку, жалкий плагиатор. Если я оставил здесь много сильных и умных сообщений под ником V, если у V сформировались репутация и авторитет, то почему кто-то другой имеет право взять и начать писать от моего имени? =:0
V Кстати, о _нике_. Вот где порылась виртуальная собака! С чего вы возомнили, что ник - ваша собственность? По старой североамериканской привычке - кто столбик поставил, тот и владелец участка? Или по несколько более новой - "грабь награбленное"? Отрицание прав собственности в Сети - одно из проявлений виртуального мира и его отличие от реального. :)Х
V А ещё на нервы действует, прямо как вы со своим недопонятым буддизмом, дерьмолог. Были в дерьме, и останетесь в нём, несмотря на то, что используете мой ник. :-(
V Ох, не слушайте, figaro, этого нарциссиста. Видимо, страсть к величию, знаменитости - единственная радость в его жизни. Но судьба забросила его в Сеть, где это величие иллюзорно и трудней достижимо. От того и страдает, бедненький.
V Уважаемый Фигаро, мания величия - не самое плохое, если в ней акцент делать на слове "мания". Мания - двигатель многих исторических процессов в реальном и вирутальном мире. "Величие" является результатом успешно осуществлённой мании самосовершенствования. :-)
V Конечно, буддисткая философия ближе всех лежит к понятию "виртуальный". Но она не описывает его полностью. "Вирутальный" означает "вымышленный" и одновременно "действительный", но вовсе не означает "действительность как она мне приснилась". :)Х
V Ладно, уйдем от этого вонючего слова. Вернемся к исходным - Виртуальности, Реальности и Пустоте.
V Ха-ха. Вот вы и попались, дружище: под понятием "дерьмо" мы с вами обсуждали "Сеть", а вы и ваши словесные потоки - её часть. Так что же для вас первично - понятие ("Сеть") или слово ("дерьмо")? Видно, что второе. (:)Х
V А-а, уважаемый, вот кто у нас - говнотехник. Если радостно вам, то копайтесь наздоровье, а мне это противно. :-(
V Даже если вся Сеть состоит из дерьма, это не освобождает пытливый ум от исследования его (дерьма) природы. Замечено (не мной), что если в неё (Сеть) кинуть камень, пойдут круги и пузыри. В виде символов, реже - звуков, и совсем почти никогда - запахов. :)Х
figaro Кажется, Льюис Кэррол все же неспроста написал своего "Снарка", в котором слов совсем нет, а смысла хоть отбавляй. Его кот говорил как раз об этом, что сказать можно все что угодно, а смысл от этого не меняется. Это, кстати, и Воннегут замечал, и я ...(вот какой важный список собой решаюсь заключить - мания величия к ночи пробилась)
V Разве наглядность и простота не есть доказательство истины? Когда смотришь на палку, мир становится ясным как дважды-два, а когда залезаешь в наукообразные дебри, законы размываются, и мир превращается в серо-буро-малиновую массу, похожую на дерьмо. :-)
V Где-то как-то согласен частично с вами, V, в районе 4-вёрки. Но не вся Сеть виртуальна - есть же провода, по которым передается информация. Они-то реальны и работают по формуле 2х2=4. Но в виртуальной части Сети, возможно, она не верна. Этот пример, взятый из реального мира, слишком нагляден, чтобы быть верным в виртуальном.
V Хорошо, чудик, с палкой я перегнул. Но от того равноправность не исчезает, не исчезает и разница между словом и понятием. Это ж как 2х2=4. Первое 2 - это слово, второе 2 - это понятие. Или наоборот - как не переставляй, всё равно будет 4, а не 2. Математические законы вы ж не будете отрицать в СЕТИ? :-)
V Данная аналогия, дружок, неуместна, ибо в вирутальном пространстве многое не так, как в реальном. Здесь (в И-нете) нет геометрических размеров, пространство не просто "неэвклидово", оно вообще НЕГЕОМЕТРИЧНО. Разница между концами одной палки ЗДЕСЬ перестает иметь смысл двуединства, поскольку координаты обоих концов РАВНЫ. (:)Х
V И в чём же вы нашли вторичность _понятия_, то есть _смысла_, которым наделено слово? Мне кажется, что оно (понятие) если не первично, то по крайней мере равноправно _слову_, его обозначающему. Это как палка о двух концах. Мы можем принять за первый один конец, а можем - и другой. :-)
V Во-первых, милый мой, они словами отличаются. То есть, изначально они отличаются словами. Во-вторых, и это действительно вторично, тем, чем мы, дружище, сейчас их наделим. :)Х
V V, дорогуша, что на ваш сугубый взгляд отличает виртуальность от реальности, а реальность от пустоты? :-)
V Бал так бал. Гулять так гулять. Но для настоящего бала нужна нескучная тема...
Пролиск Ну что ж, похоже сегодня бенефис V. Раз так, повеселимся?
vitalik А как понять вот эти слова:
vitalik Во всяком случае - Гениальна. Я еще молод, чтобы судить о бессмертии, но тепло исходящее от Аквариума ни с чем не сравнится. :)
V (толоко 16:15 и 12:25 - мои - СЗ).
alextime.ru "Ну что, довыёбывалась, жопа!", сказал БГ, закрывая Гостевую. Классный анекдот, хорошо подходит для нашего случая. :-)
V Тот, кто рассуждал сегодня под моим ником на тему масок и никовости, видимо, имеет опыт такового перевоплощения. Жаль только, что неудачный - откуда ему взяться, если ума-то нет! Даже для такой примитивной игры требуется ум, небольшой, негениальный, но УМ. А его у него нет, и видно, не будет никогда.
V Мои посты сегодня:
V Но как же ему хочется... И так укусит и тут задеть пытается... но как только больше десяти слов – всё, уже не может. Что же вы будете делать, когда я сменю ник?
elif Музыка группы Аквариум и БГ бесмертна
<<<<U<F>O>>>> <<<<Нар-Ве>>>>
<v> Пролиск! , нармальна, Я , нармальна, надеюсь, , нармальна, что , нармальна, Вы , нармальна, правильно , нармальна, поняли , нармальна, моё , нармальна, обращение , нармальна, к , нармальна, пустоте, , нармальна, а , нармальна, не , нармальна, к , нармальна, Вам. , нармальна,
Degenerath Хм. Разговор фрейдиста с бихейвористом...
Павел Быков - Ничего. Это пустышка. Или наоборот. Все исчезает, горит. Но в памяти остается лишь фальшь: кривые города, пьяные роты… Все это чушь, что все имеет имя, все бред, что молчат, что говорят… Лишь я знаю, что я. Бредовые, наполненные зачастую похотливой начинкой красивые имена говорят мне, что они есть. И напротив: что их нет. Как кривой осел, во мне есть намек на ложь – я жив. Все пустое, а та красота, кою вижу, поет такие песни, что невольно отмираешь, уходишь на дно. Зрю и слышу. И что тебе в имени моем? Гуляй, пока стоишь. Но помни: придет день, когда твое право испепелится костром и ты похудеешь в области мира на разницу плоти и того, что останется. И знай о виртуозности гениев, понося которых, приобретаешь врагов. Живи и слушай. Соседи по жизни, мертвота по земле… Что тебе теперь в имени моем?
Шевчук "взять в лапки голубое перо вместо топорика"
V Когда нармальные люди себя ведут нармально, тогда всё нармально. А кагда нармальным людям нармально мешают вести нармальный базар, то нармальные люди нармально обижаются. У-у как обижаются!
Тот кто ворошит это дерьмо А что если допустить, что у обоих (троих?) персонажей есть законные права на ник "V"? Такой ник с вероятностью 1/2 берет себе всякий, чье имя или фамилия начинается на "В". По каким критериям тогда определять авторские права? :)
<<<<U<F>O>>>> <<operator's message = "вы там определитесь, кто ложный, а кто настоящий. Иначе придется всех переколбасить!:)">>
Deathectoskop Да, ребята, что-то вы сегодня особенно занудны...
V "Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем."
V Тому дефектофилу, который сегодня (кроме 12:25 - это единственный мой настоящий пост) весь день пытается изобразить спор V-ложного с V-ещё более ложным, посвящается: Она жжет как удар хлыста. Между мной и тобой - каждое мое слово; Ты слишком далеко от меня. Ты все мне простил, и я знаю - ты истин;
V Пролиск! Я надеюсь, что Вы правильно поняли моё обращение к пустоте, а не к Вам. --- Как говорится – ни уму, ни сердцу, ни чести, ни совести. Главное потом, так гаденько, с другой подписью в заголоке, восторгаться прекрастным словам, спорить, восхвалять... Но это, господа, так просто не проходит – маски прирастают и по-другому вы уже не сможете. – Ваш выбор. Если вы не способны, то что с вас взять и чего ожидать?
V Так то, что нормальные люди не могут нормально поговорить...
V ... Народная мудрость: "со своим уставом в чужой монастырь не ходят", но видимо никакое из слов не способно хоть что-то донести, если человек этого не хочет. Остаётся сожалеть, что даже до Донкихота с его ветряными мельницами вы не дотягиваете – вы и ваша пустота, комнатка с куклами, ни малейшего понятия о воспитании... :-)
Пролиск V, ты чего на мои подснежники свою рогатку строишь? Я же твои вивы не замаю. Кстати, я сегодня вычитал, что подснежник имеет ещё одно название - прострел. Когда Сатана был ещё светлым ангелом и в гордыне своей восстал на Творца-Создателя, Архангел Михайла согнал его с неба на землю. Сатана со своими демонами за прострел спрятался, а Архангел кинул в него громовую стрелу, от которой сатана с демонами провалились в преисподню. С той поры прострел употребляют против всякой бесовской силы. Так что пусть подснежников будет побольше - полезные цеточки.
V В. Высоцкий "Я НЕ ЛЮБЛЮ"
Я не люблю холодного цинизма, Я не люблю, когда наполовину Я ненавижу сплетни в виде версий, Я не люблю уверенности сытой, Когда я вижу сломанные крылья - Я не люблю себя, когда я трушу, Я не люблю манежи и арены,
...призрак оперы... До 17 августа осталось 19 дней.
Генератор Все идет по плану, уважаемый X. Не волнуйтесь по пустякам.
Тот кто ворошит это дерьмо Ну, вспомнил "ГК", сделай ещё шаг - вспомни "БГ". Получится - правильно - ГКБГ. Из этой аксиомы и исходи, ЧТН.
V ...Значит, *не стоит*? Ах, вот в чём дело. Сочувствую.
<<<<U<F>O>>>> <<<29>>>
<V> 29 ...я 2001 ...а, ............ 11:59:49 ....а 00:24:24 . ......я .....й .а. ...А. .. Я! (".......й .ай...").
Dethinfector Точно, нахуй их, нахуй!..
V Дорогой мой некто! С комплексами своими (т.е. брёвнами в глазу) борись сам. Не можешь – тогда уж трать деньги на психоаналитика, но не стоит превращать ГК в сортир своих комплексов... Канализация существовала ещё в Древнем Риме.
X Всё, с меня хватит. В смысле быть отражением такого Чванливого Тупорылого Недоумка (далее ЧТН). Какая к чёрту "слава"? Среди кого? Да и разговор ваш "хромает" на все ноги. Как только в нём появляется мысль, тут же следует опровержение авторства (как, например, в последнем споре с ъ). Это что - чувство вины? Кого вы боитесь? Мамы, папы, старшего брата, воспитательницы? И эта постоянная проективная зацикленность на куклах тоже настораживает.
V Вчера 00:24:24 и сегодня второй раз ПИСАЛ НЕ Я! ("Сонечный Зайчик").
<V> эти Тому теперь так сплошная ряд розы: разумеется, Просто Пролисков Потянуло попахивает. кто кругом, калашный и и замечание, дрянь Гостевой ворошит верное. в в бисером?)... а (за
neutral Здесь сейчас много говорят о патриотизме и национализме. И как-то так странно соединяют эти понятия. Ещё раньше частенько мелькало слово "космополитизм". Так вот космополитизм не исключает патриотизма, поскольку космополит любит весь мир, а родина часть этого мира, поэтому он не может её не любить. Любит весь мир и всех людей этого мира, а националисты - часть всех людей, значит, космополит и их любит.
V В слове "пИсал" ударение на первый слог. Я хоть и маленький, но энурезом не страдаю, как Водолей.
V Вчера я писал в 00:24:24 и вот сегодня второй раз... А некто неизвестный, который занимается весьма неблаговидной деятельностью под моим ником, то ли "славы" отхватить желает, то ли уж очень ему не нравятся мои разговоры, а вот своих у него нет...
V С чем боремся на этот раз? Маленький мой, иди в кроватку, а то злой дядя тебя найдёт... А может быть и добрый, но всё будет по справедливости. Тебе что, ник подарить?
vitalik Интересно, e-пистолярий - это это?: Вот два петуха, "Вперед, вперед, плешивые стада;
V Тому кто ворошит эти розы: замечание, разумеется, верное. Просто и так сплошная дрянь кругом, а теперь и в Гостевой попахивает. Потянуло Пролисков в калашный ряд (за бисером?)...
|
На самом деле вы находитесь на
сайте литературного течения
"Маразм"
•
