Все сообщения за 14 августа 2001 года, Вторник.
Dualis Вот=вот куранты грянут!,..
tochka.ru Не знаю как увас там а у нас в Москве изза рекламмной компании точка.ру все перегруженно. Вот так! :(
антошка ну почему здесь одни зануды собираются? У меня возникает чуство что БГ любят одни филосовы не сложившиися или ученые не состоявшиеся. Тоска! Проверьте наличие обшибок.А живые люди сюда залетають? Или только книжные прозаики милитаристы?
РР на шлеме у БГ(БГ большущими буквами и Борис Борисычччччч. Где милый ботинок ступал...хорошая девушка Боря в отчаянии он написал!
Nafanya А что еще оставалось? Боялась уснуть на Backspace...
Лена Нафаня, привет!
Nafanya Можно поступить и проще- заходишь на "Пустые места" - и правой кнопкой мыши кликаешь по эпиграфу к странице....
-|- один из вариантов ЭКГ БГ: запись с концерта
мп 3 находится 1. ЗАХОДИШЬ В РАЗНОЕ У Д А Ч И !!!
мп 3 находится 1. ЗАХОДИШЬ В РАЗНОЕ У Д А Ч И !!!
мп 3 находится 1. ЗАХОДИШЬ В РАЗНОЕ У Д А Ч И !!!
мп 3 находится 1. ЗАХОДИШЬ В РАЗНОЕ У Д А Ч И !!!
ОШИБКА!!!!!!!!!!!!!!
мп3 находится 1. ЗАХОДИШЬ В РАЗНОЕ УДАЧИ!
мп3 находится 1. ЗАХОДИШЬ В РАЗНОЕ УДАЧИ!
мп3 находится 1. ЗАХОДИШЬ В РАЗНОЕ УДАЧИ!
мп3 находится 1. ЗАХОДИШЬ В РАЗНОЕ УДАЧИ!
мп3 находится 1. ЗАХОДИШЬ В РАЗНОЕ УДАЧИ!
мп3 находится 1. ЗАХОДИШЬ В РАЗНОЕ УДАЧИ!
мп3 находится 1. ЗАХОДИШЬ В РАЗНОЕ УДАЧИ!
ДРОН мп3 находится 1. ЗАХОДИШЬ В РАЗНОЕ
Jane Уважаемые поклонники Аквариума из города Новосибирска!
Definithor ---For ever you fuck me,----
Down Artois ---------BG-----------
Depo sit down Sit up! Stand down!
Do it Dast ist deletant?
Delete Do it
Debora Brown Мы з тобою напилис зновь. Ты - машшина и я - машшина!
Deboshire Мычание котят...
Degenerath Молчание ягнят...
. - ?
Degenerath Дда...Конечно...
Deathinfector Даа.. Напоминает диалог задержанного с милиционером:
тест
Юра Спасибо.
Фумигатор В ваше от-сутствие, Лена, в Гостевой прошли несколько дикуссий об отношениях ников, их влад-ельцев и со-общений под ними. Никто не может являться абсолютным автором пере-даваемой информации, так как она вегда имеет первичные источ-ники. Каждый человек больше ис-полнитель или на-полнитель информации нежели ее источ-ник. Пере-даваемая информация может как очищаться ис-полнителем, так и загрязняться им. Как и карма.
Да вы не пугайтесь так! нормальный человек вас всегда отличит... Вы, по крайней мере, матом не ругаетесь, а вот ваши манекены - за милую душу!
Навигатор а биотатуировку с БГ сделаете?
Навигатор Б-ррр, конечно, неточная "Да отрежут лгуну его подлый язык" - хотя может и не так даже... склероз :)
Навигатор "Да отрежут подлецу его мерзкий язык!" (если неточная цитата, сорри...)
Навигатор Даже не ищи здесь... Только 500 есть в мп3! А тебе советую planetaquarium.com - должно там быть...
Priza Закажи фото любимой группы или исполнителя на нашей футболке, кружке, тарелке, коврике, календаре и посуде любой формы.
Deathinfector Я в сети по ночам не бываю
Deathinfector Я в сети по ночам не бываю
Deathinfector Я в сети по ночам не бываю
Makc Где у вас на сайте храняться
Makc Где у вас на сайте храняться
Пролиск Наука ли философия? А что такое наука? Вот сначала ответьте на этот последний вопрос, а потом уж ищите науку в философии и философию в науке. А вообще сколько существует разных философий, которые не только в кардинальных вопросах противоречат друг другу, но и взаимоисключают друг друга. И если вдуматься, у каждого своя философия.
Лена с почтой ничего не выходит, эти сообщения тоже с трудом отправляются, так что на сегодня прерываюсь.
сестра твоя БГ ты дорог мне.Просто не потому что мы с тобой имеем эти тела. Спасибо что ты есть. Будь всегда в моем мире.Хоть и далеко. Присутствуй своими песнями в моей больной душе. Твои песни как лекарство,а больше и ненужно ничего. Спасибо что не стал моим героем. Спасибо что просто был.И просто есть.
Лена Забавно, стоило мне возвестить о своём возвращении, как объвился народ с такими же именами. Но я не буду писать, где "я", где "не-я"; кому это нужно - тот сам меня узнает или почувствует. А кому не нужно - и Бог с ними, им и пояснения ни к чему.
Denis Я проще Ваш софизм сформулирую: научный результат - часть мудрости; деятель науки - любит научные результаты; следовательно он любит мудрость, следовательно он философ. Так по Вашему? (если нет, извините еще раз, если сможете, конечно) Но это - жонглирование словами, схоластика (по моим наблюдениям по сей день составляющая значительнейшую часть философии). Я не возражаю называться философом, но из сказанного не следует, что ученый должен признать коллегой любителя кроссвордов (который тоже любит мудрость и называет себя философом).
Xилософ Если научная работа содержит "ошибки", то обзор ее ошибок - уже лучшее; другое лучшее (если критика не может быть столь же доступна потенциальным последователям, как оригинал) - "снятие" такой работы (несколько упрощая).
Denis А что вас смущает?
X Вынужден начать резюмировать спор, ибо вышел он во двор избы-читальни. :)x
хорус анаша, анаша, до чего ты хороша!!!!!
кот леопольд Ага! У Кастанеды был Мескалито, а у Борис Борисыча - Коноплито!
Denis Потрясающе! Спасибо! Но.
Пролиск Анаша - по-нашему сенсимилья. Про нее часто поет БГ.
Гурвинек Не знаю, как обстоит дело с работами Коперника, но последние публикации Дж.Бруно по философским вопросам, которые мне удалось найти, были вообще не в Интернете, а в печатных философских сборниках в виде отрывков.
Трудотерапевт А я всетаки считаю, что деятельность многих личностей не сводится к одной "профессии" - поэт, художник, философ, социолог... - поэтому вполне допускаю, что композитор Бородин, философ Кант, писатель Ковалевская и многие другие занимались и наукой. Попробуйте меня с этой мысли сдвинуть!!!
Denis И правильно считаете потому, как не может ни одна наука без философии. Любая задача требует составления условия, которая формируется философскими позициями индивидуума составляющего условие. Да, и к тому же, философия сама является наукой. Наукой наук, без которой и эксперимента-то поставить нельзя. Проведение любого эксперимента имеет целью подтверждения какой-то философии, в конечном счете. . Вы не хотите признать философию за науку, потому что не видите научных результатов. Я уже отмечал, что это говорит лишь способности видеть, а не говорит об отсутствие таковых. На мой взгляд, этих результатов тьма. Например чем не философский результат вывод Герцена о том что идеализм и материализм представляют собой две руки одного тела? К сожалению, философия по молодости цивилизации имеет на десять ложных открытий одно истинной, но и при этом эти ложные не перестают быть открытиями. В науке фундаментальные представления о Природе вообще не имеют представлений истинных. Но от этого не перестает быть наукой. Можно по-разному относится к представлениям ученных, но нельзя отрицать, что они ученные на основании того, что их представления ложные. Тем более если помнить, что истинных представлений еще и нет.
Лена А что такое анаша? Икак ее пыхают?
Xилософ Но, как я понял, систематизировать-то предлагают не представителям "частных наук" (с их-то узким кругозором:), а тем, кому виднее, что и как систематизировать :))) - с такой ролью философии я категорически не согласен - не потянет и выродится в бюрократию (что и происходило в СССР, когда философов кормили) - "кто не может работать, тот обычает, кто не может и этого - руноводит".
Denis Нет, стоп, философы ничего подобного не говорят... речь шла скорее о случайности научных находок и желательности их систематизации
Трудотерапевт Лучше пыхнуть анаши,
X Моя твоя не понимать. Физики говорят о многомерном пространстве как о Математической модели, естественно, подразумевая Математическое понимание N-мерного пространства (в том числе и определяющее свойство элементов базиса - независимость). Не помню, чтобы там на осях кто-то что-то синтезировал... :)х
Denis В философии, как и во всякой науке много ложного. Вы все просите показать вам философию отрывшую хоть что-нибудь. Возможно, вас удовлетворит работа Джордано Бруно о "Множественности Миров", та самую за которую его сожгли. А между тем, нынче, мало кто с этим не согласен. Может быть, напомнить работу Коперника, в которой он утверждает, что "она все же вертится", которая, устранив ложные представление Птолемея, дала толчок экспериментальной физике.
Лена То есть всякий исследователь создает себе карму???
Водолей Да Вы, батенька, пессимист?..
Трудотерапевт Мне интересно было бы увидеть человека, который бы кардинально изменил свою позицию хотя бы с целью поиграть, о серьезном я уж не говорю:)))
Лена А как это - до изнеможения?
Xилософ Причиной результата может быть и исследование, если исследование явилось причиной, но может и не быть, если исследование не затронуло причинность. Есть исследование типа "наблюдение", цель которого минимизировать влияние наблюдения на наблюдаемый процесс. Это - фикция, она недостижима. Истинно научный исследовать преследует цель либо минимизировать влияние своего исследования на результат, либо максимально аккуратно его учесть. Но сделать это он может только в рамках знаний исследованного. В неисследованном исследователь как "ежикв тумане", не в состоянии понять как влияет его исследование на исследуемый процесс, пока он его не исследует, хотя бы даже и с ошибкой...
Трудотерапевт Лучше трахаться до изнеможения,
Трудотерапевт работу некоего Полосухина не читали, но заранее не согласны. приведите пример научного результата, который нельзя научно опровергнуть
Deathinfector Трудотерапевт - это Водолей (по подчерку)...
Мариупольский фанклуб БГ правда ли что 17 августа аквариум офециально прекращает существование? обеспокоены
Прочитал я тут работу некоего Полосухина.. Меня интересовало, можно ли считать философию наукой. Для меня положительный ответ означал бы, что философское исследование может дать научный результат. Опровергнуть мой нигилизм, казалось бы, легко - достаточно было бы единственного примера. В дискуссии его не было. Поэтому указанную работу я читал, в надежде увидеть в ней НАУЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ. Работу Полосухина все же стоило бы дочитать до конца, но суть не в этом. Интересно... давайте от обратного: Вы можете, наверно, привести не один пример получения НАУЧНОГО РЕЗУЛЬТАТА без исследования? Но давайте рассмотрим те редкие случаи, когда результату предшествует исследование:) Если причиной результата является-таки исследование (и Вы назовете хотя бы одно непротиворечивое, может быть Ваше:), то... докажите мне, что оно не является философским полностью или в какой-то части :)
Трудотерапевт Я думаю, все согласны, что наука - в высшей степени ненаучна. За что же тогда эти ученые жрут хлеб с маслом? В шахту их, в забой, на лесоповал!
|
На самом деле вы находитесь на
сайте литературного течения
"Маразм"
•
